【篇一】合同法案例分析
某甲和某乙是大学同学，又分别是甲厂和乙厂的法定代表人。一日，某甲写信给某乙，谈到甲厂将在半年后上一新项目，届时将用30万元向乙厂订购一套设备，并希望到时候某乙能够送货上门，帮助调试好该设备。某乙接信后立即回信，表示完全。没有问题，一切均按某甲的意思办。半年后，某甲调走，甲厂的新项目未获批准。但是，乙厂却将设备送货上门。甲厂拒收，其理由是该厂从未与乙厂签订过购买该设备的合同。乙厂认为，甲厂与乙厂之间有书面合同，某甲的来信是要约，某乙的回信是承诺，故合同已经成立。后双方诉讼至法院，法院判决乙厂败诉。
[案例评析]此案关键是看某甲的信是否具有要约的特征。某甲给某乙去信的目的并不是为了与乙厂订立合同，而是向某乙通报信息，准备在半年后上新项目时向乙厂订购设备；同时，某甲的信也没有明确作出如果乙厂接受要约后，甲厂将受要约约束的意思表示。因此，某甲的信不具有要约性质。既然某甲的信不具有要约性质，某乙的回信自然也不具有承诺性质，合同的成立也就无从谈起。正因为合同不成立，法院才判决乙厂败诉。
【篇二】合同法案例分析
我某进出口公司向西欧一厂商发出要约，出售苎麻制品一批，要约限对方承诺于5月底前复到有效。5月10日我公司接该商电传称“你5月8日电悉，报价太高无法接受，请考虑降低价格，在行商议。”半月后苎麻制品的市价明显趋涨。5月26日，该商再次发来电传：“你5月8日电接受，请速寄销售确认书，以便会签后开证。”此时，我公司也已获悉苎麻制品行市看好，以高价卖给他人。我公司是否违约？
[案例评析]西欧厂商5月10日电传是对我方5月8日电传的拒绝，因此5月8日我方要约因被拒绝而失效。5月26日该厂商的电传构成新要约，对此，我方公司未予承诺，所以合同不成立，我公司不违约。
【篇三】合同法案例分析
甲授权张某与乙谈判，协商一桩买卖。为此，张某多次与乙接洽。后来，甲几经观察，对张某的办事能力产生怀疑，遂告知张某，别再与乙接洽了，其代理权已被撤消，甲将亲自与乙协商，做成这笔买卖。对这一变故，乙毫不知情。张某对此十分不满，为证明自己的能力，继续与乙协商，并很快签下了合同。甲知悉此事，为时以晚，细看合同，发觉对自己十分不利，遂对乙表示：张某系无权代理，自己拒绝追认，合同无效。乙则主张自己并无过错，合同应当有效。
[案例评析]这个案例是典型的表见代理的情况。甲撤消了张某的代理权，张某的行为属代理权终止后的无权代理，这是很明确的。但是由于甲没有将撤消张某代理权一事及时通知乙，造成乙始终认为张某是甲的委托代理人，这个理由是足够充分的。鉴于此，张某的行为构成表见代理，张某与乙签定的合同有效，甲应对合同产生的后果负责。但是，如果合同对甲确实不利，因这是张某的行为造成的，甲有权向张某追偿由此造成的损失。